钱钟书先生的《围城》已读完，在此记录一下自己的感受。

描写进入婚姻前、中人们对待恋爱、婚姻的心理，真实而深刻。没有大公无私，没有山盟海誓，对唐晓芙短暂的刻骨铭心后终究归于平淡，正契合那句“时间是最好的解药”。

正如前人的总结“围城外的人想进去，围城内的人想出来”。

小说描写的是抗战时期的故事，但淡化了战争的残酷（当然，这不是写战争的故事，可以理解）。

很是敬佩描写男女关于婚姻、生活、人际交往（包括亲友）的心理，但只是敬佩。

全篇小说看下来，只是感叹人物刻画的很细腻。但感觉就像深秋的阴天，不冷、不热但有点点压抑。

感觉很多描写那个时代的小说或其他文学作品都有这样的情况，或平淡或凄凉总体感觉压抑，让人看不到希望。

可能这也是一个时代的特性吧，也更加感叹共和国先辈们的危大，在那样看不到尽头暗无天日的岁月里砥砺前行。

其实，这也不能算是读后感，而应该是听后感。

整本小说我是在“喜马拉雅”上听完的，可能是自己的审美水平不够吧，感觉就是一本描写旧社会的阴暗色情小说。

感觉作者将旧社会的种种不平、不公、悲哀都归咎于世上的每个人，就像雪崩之下没有一篇雪花是无辜的一样。

一家子男盗女娼，都归结于世道不公。然后因为这样的世道，他们就可以心安理得的去做着同样害人害己或者悲观消极的事。

我能体会到作者借着“金童”这个人来表现社会大众对“母亲、对乳汁”的依赖，对自身懦弱的隐喻。借着一家子女婿、后代来表现社会上种种消极的人群。

但从旧社会走向现在这个富强而文明的时代，不是靠着如书中那群“男盗女娼”。是更多的积极向上和奋不顾身。

每个人都有私心、都有亲疏之别，这可以理解、可以原谅。但作者将其无限的放大，让人觉得整个社会就是这样的一群人组成的。

读余华的《活着》感觉命运对主人公的种种针对，让其那么的悲哀与不幸，但主人公并没有因为这样的不幸来愤世嫉俗，他仍然坚强的活着。所以没有感觉到整个社会都是阴暗而无药可救。

读余秋雨作品中关于旧社会的描写就有点和莫言在《丰乳肥臀》中描写的大众人群差不多的感觉了。

读刘慈溪《三体》中关于就时代，就社会的描写。也有旧社会无药可救，只有推到重来或者期待三体来拯救，但埋藏于文字深处的感觉还是希望这个世界、这个社会需要去拯救，应该去改变。

所以我喜欢《三体》、喜欢《活着》。

对比中就可以发现余秋雨和莫言这样的作者就是单纯的悲观、单纯的卖惨。而刚好，西方国家和其群众就是喜欢这样的中国，这样的中国社会，想看到这样的中国人。沉沦而肮脏，无可救药。

所以他们很符合西方的胃口，很容易获奖。他们将我们先辈们几代人努力发展和表现的积极向上统统的打回原形。让西方群众以为中国仍是那个肮脏而无可救药的国家。

不要以为这无所谓，如果这无所谓，那我们为什么积极的举办奥运会，举办世博会举办各种国际会议和赛事，钱多吗？

不是，我们努力了，我们发展了，我们想让世界人民都看看新中国、新时代已经同过去不一样了。

这样的不一样不是一撮而就的，不是魔术、不是上天的恩赐，不是那群男盗女娼的阴暗做事得来的。而是几代人流血、流泪的拼搏得来的。

所以，这样的作者该打击，这样的作品该封杀。还让其得奖，呵！